"徵信"的專業就是為人所不能為的！

台北有一對夫妻，丈夫三年前外遇被抓，事後悔悟回到家庭，並與小三斷絕關係，但妻子開始沉迷國標舞，還跟舞伴過於親密，讓丈夫很不是滋味，因此訴請離婚。而妻子表示，國標舞是抒壓運動，並沒有影響到婚姻，但法官調查後發現，丈夫之前有外遇行為外，還有家暴前科，而妻子為了報復丈夫，也對外公開他通姦的事，婚姻出現了很大的問題，認為兩人婚姻無法維持，而雙方都有責任，所以判准離婚。

一位消防高官，畢業於警大，擁有高學歷及豐富經驗，但前一陣子病逝了，妻子在整理遺物時，發現有一串鑰匙，得知是丈夫小三的家裡鑰匙。因為不想破壞丈夫名譽，因此給小三多次機會道歉賠償，但對方卻沒有要道歉的意思，因此提告求賠償。但法官認為，小三在與男子交往時，不知對方已婚，得知後兩人就無聯絡，因為只有鑰匙跟照片，也不能認定兩人還有聯絡，所以並沒有妨害家庭罪責，因此駁回請求。

因為有外遇賠錢很常見，但是要賠一輩子的情形很少見，下面就有個案例，桃園有對夫妻，結婚了三十幾年，而這麼多年來丈夫一直有外遇，妻子也一直原諒他，三年前，丈夫因為愧疚，想要彌補太太，簽下了契約書，內容表示，願意一個月支付生活費七萬元，期限到妻子過世的那天，另外還附上五百萬與一棟房子。沒想到是後男子後悔，想要毀約，兒子為媽媽打包不平，向法院訴請履行合約，法官認定契約有效，判他必須履行合約。此案成為外遇陪到死的罕見案例。

一對醫師夫妻，結婚後妻子懷孕了，但再生孩子時，丈夫卻在一旁滑手機，沒有關心妻子生產狀況，事後妻子發現電腦裡有女護士的清涼照，還有兩人出遊的親密照，質問丈夫後坦承外遇，並說出妻子在生產時，自己就是在與小三聯絡。於是妻子提出妨害家庭告訴，一審結束判兩人無罪。不滿結果在上訴，兩人還是堅稱沒有在一起，雖然兩人同間房，但床是分開的，高等法院還是以查無事證為由，判兩人無罪。官司結束後，夫妻倆也離了婚，但過沒多久前夫就與小三結婚了。

一位已婚攝影師，謊稱自己未婚，與陳女開始交往，陳女還自願當模特兒，讓男子拍攝半裸藝術照。但最近女子發現，男子原來有老婆，兩人大吵一架後，女子不想成為小三，便刻意疏遠男子，沒想到男子不想分手，還威脅陳女說，如果不出來好好談，就要上傳親密照，陳女發現男子將半裸照上傳到網路上後，便報警處理，要提告對方。在偵問時，男子辯稱那張是藝術作品，而非猥褻照，但檢方認為即使在藝術，沒有得到本人同意就惡意散布，所以依妨害名譽、妨害風化起訴。

李男與妻子結婚多年，兩人有一個兒子，前年有家庭旅遊要去韓國，李男卻臨時說要加班而缺席，家人回國後發現有張罰單，照片上是李男與一名女子，質問丈夫後他坦承有外遇，對象是生意上的合作夥伴，妻子想要三人談談，但李男說對方還沒準備好，直到今年妻子發現丈夫與小三鹹濕對話，一氣之下帶兒子回娘家，並向法院訴請離婚。在法庭上李男否認外遇，也說聊天是因為有趣，才會這樣。法官找兒子詢問，兒子表示父親經常晚歸，甚至夜不歸宿，與母親搬走後也沒有要挽回的意思。因此法官認為，兩人婚姻問題，李男要負多數責任，因此判准離婚。

一位女大生常去夜店玩，在夜店認識了張男後，兩人交往並生下一子，妻子發現戶口多了一個孩子，才發現丈夫外遇，還生下了私生子，一氣之下告兩人通姦。張男坦承有外遇，也生下了私生子，而女大生則辯稱，不知張男已婚，因為張男有意要和解，所以檢察官同意先讓三人進行調解。在調解期間，女大生都以課業為由請假，讓妻子有了懷疑，請求檢察官調查原因，調查後發現女大生最近又有去婦產科，而且被診斷有了身孕，兩人發現持續偷情被發現，就坦承犯行。在女子生下孩子後，檢察官將兩人起訴。

小英(化名)發現自己丈夫在大陸包二奶，他無法接受，但他還是選擇面對問題，評估自己是否還想要這段婚姻，考慮完之後他覺得，自己無法離開丈夫，所以選擇挽回婚姻，但是丈夫不回頭的話，他會讓自己變的獨立一點，在考慮是否結束這段婚姻。阿儀(化名)剛好相反，他很在意婚姻忠誠部分，發現丈夫外遇後，雖然很難過不捨，但他決定離婚，為自己的決定做負責，就算丈夫在怎麼哀求，他都不會心軟。兩個女人不同的做法，沒有誰對誰錯，兩人都是仔細思考後，做出自己不會後悔的決定，都算是美好的結局。

已婚鐘姓男子與林姓女子，兩人是在做禮拜時認識，互動密切產生了感情，因為怕被妻子發現，多次開車到郊區搞車震。其實妻子已經開始懷疑，但是始終找不到證據，只好在車內裝錄音系統，只要丈夫開車出門，妻子就會開始監聽。一個月後，錄到兩人曖昧對話，之後掌握到丈夫行蹤，與友人一同去抓姦，抓姦時發現兩人衣衫不整，當場拍照存證並且提出告訴。到了法庭上，兩人否認有姦情，並辯說是在為另一位教友禱告，但法官聽了錄音內容，覺得此證據足以證明兩人姦情，因此依妨害婚姻罪起訴。

一名已婚的司機，與乘客有了婚外情，兩人姦情不低調，小三傳簡訊恐嚇元配，元配不堪其擾，委託徵信社搜查證據，對兩人進行提告。但因為心軟，接受了丈夫的懺悔，決定原諒他，對丈夫撤告。法官判定兩人都有侵害妻子權益，要賠償二十六萬元，但因為責任是兩人共有，所以小三只須賠一半。妻子與小三都不接受這結果，兩人決定再上訴。會將賠償金減半真的很罕見，通常判決都是各有各的責任，依照程度不同，判決不同的賠償。